Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 N 310-ЭС18-4017 по делу N А83-1462/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС18-4017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018 по делу N А83-1462/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южспецстрой" к Колесникову Михаилу Владимировичу о понуждении передать документы согласно перечню, указанному в просительной части иска, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Южспецстрой" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  частей 1  и  2 статьи 50  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ,  статьи 29  Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ , установив, что актом приема-передачи документов по договору N 30/11 от 30.11.2016 об оказании аудиторских услуг, составленным 05.12.2016 генеральным директором Общества Колесниковым М.В. и генеральным директором ООО "Аудиторская фирма "Аудит-сервис", последнему переданы документы в количестве 88 папок. Актом приема-передачи документов по Соглашению о расторжении Договора N 30/11 об оказании аудиторских услуг от 30.11.2016, составленным 16.02.2017 генеральным директором Общества Шейко О.С. и генеральным директором ООО "Аудиторская фирма "Аудит-сервис" Жилиной А.Г., документы в количестве 85 папок возвращены Обществу. Суды приняли во внимание, что доказательств того, что истребуемые документы, товарно-материальные ценности, основные средства, материалы, оборудование, были вынесены/вывезены с территории предприятия ответчиком в период осуществления им своих полномочий истцом не представлено, при этом, с момента освобождения Колесникова М.В. от занимаемой должности генерального директора Общества решением внеочередного общего собрания участников ООО "Южспецстрой" от 16.12.2016 оформленным протоколом N 1, ответчика не допускали на территорию предприятия. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Южспецстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------