Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 308-ЭС17-18860 по делу N А63-6835/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС17-18860 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Комплекс "Южный" (г. Ставрополь; далее - общество "ТК "Южный") на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 по делу N А63-6835/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОмегаАвто" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество "ТК "Южный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 84 700 000 руб. обеспеченных залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе общество "ТК "Южный" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 61.6 ,  61.7 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что намерение общества "ТК "Южный" возвратить в конкурсную массу имущество, полученное от должника по договору купли-продажи и не реализованное, в том числе по независящим от него причинам, не влечет возникновение у общества права требования к должнику на основании  пункта 3 статьи 61.6  Закона. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------