Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 305-ЭС18-3664 по делу N А41-12408/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-3664 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон ПГС" (Московская обл., г. Химки, далее - общество "Полигон ПГС") на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017 по делу N А41-12408/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 по тому же делу, установил: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу "Полигон ПГС" о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в сумме 7 612 800 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Полигон ПГС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями  статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктами 1 ,  3 статьи 77  Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ , и исходили их наличия совокупности условий, необходимой для привлечения общества "Полигон ПГС" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде. Расчет вреда, произведенный истцом в соответствии с  приказом  Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238 , суды признали правомерным. При этом судами также учтено, что постановлениями департамента от 25.04.2014 N 0506-694-2/2014 и 25.04.2014 N 0506-694-2014, не оспоренными ответчиком, общество "Полигон ПГС" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 и статьи 8.2 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы, в связи с нарушением требований по транспортированию отходов строительства; экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления и иными опасными веществами. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. 
 На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полигон ПГС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ 
 ------------------------------------------------------------------