Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 304-ЭС18-12651 по делу N А45-14645/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС18-12651 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее - банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2018 по делу N А45-14645/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и банком в том числе по вопросу необходимости распределения денежных средств в соответствии со  статьей 138  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере пятнадцати процентов на заработную плату сотрудников (бывших сотрудников) должника либо отсутствия такой необходимости. Определением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2018 и округа от 11.05.2018 разногласия разрешены, в том числе установлена необходимость распределения денежных средств в соответствии со  статьей 138  Закона о банкротстве в размере пятнадцати процентов на заработную плату сотрудников (бывших сотрудников) должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая разногласия, касающиеся порядка распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от ОАО "Сургутнефтегаз" в счет погашения требования банка как залогового кредитора, суды правомерно исходили из необходимости резервирования пятнадцати процентов этих средств и последующем их распределении после формирования конкурсной массы в полном объеме. 
 Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------