Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 303-ЭС18-12813 по делу N А51-41/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС18-12813 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Арсеньевский хлебокомбинат" (далее - хлебокомбинат) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2018 по делу N А51-41/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество) к хлебокомбинату о взыскании 301 955,56 руб. долга, установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, хлебокомбинат указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что общество (водоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне хлебокомбината (абонента) задолженности за безучетное водопотребление, выразившееся в самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения с 01.04.2016 по 19.07.2016 посредством несанкционированного подключения к ней минуя прибор учета холодной воды. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований  статьи 71  АПК РФ и, руководствуясь  статьями 539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776),  Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, пришли к выводу о подтвержденности факта безучетного потребления ответчиком воды в заявленный период, в связи с чем признали иск подлежащим удовлетворению. 
 Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с  подпунктом "а" пункта 16  Правил N 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, признан верным. Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций относительно обоснованности заявленных требований. Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, хлебокомбинатом не приведено. Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими доказательств Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------