Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 301-ЭС19-7115 по делу N А31-1751/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС19-7115 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - сетевая компания) на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2019 по делу N А31-1751/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество) к сетевой компании о взыскании 5 700 125,21 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные с 01.08.2016 по 31.12.2016 по договору от 24.04.2009 N 07-6/170 (2009)-25 (2009), (третье лицо: публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания"), установил: решением суда первой инстанции от 23.05.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71  АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды признали заявленные требования обоснованными, исходя из подтвержденности материалами дела факта оказания в спорный период услуг по передаче энергоресурса с использование спорных объектов, находящихся во владении истца на законном основании, и нарушения последним обязательства по оплате задолженности, расчет которой проверен судами и признан верным. При этом суды отметили, что в материалы не представлено доказательств того, что истец изменил состав своего сетевого хозяйства с единственной целью перераспределить котловую валовую выручку в свою пользу. 
 Суды руководствовались  статьями 8 ,  779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктами 1 ,  4 статьи 23.1 ,  пунктом 2 статьи 23 ,  статьями 23.2 ,  24  и  пунктом 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими  указаниями  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------