Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 306-КГ17-16763 по делу N А65-23563/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-КГ17-16763 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКК" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 по делу N А65-23563/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКК" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 02.08.2016 N 43354А об отказе в государственной регистрации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Келли", установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Общество с ограниченной ответственностью "СКК" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа исходил из того, что обществом "СКК" при подаче документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО "СКК" при присоединении к ООО "Келли" нарушены положения Федерального  закона  от 08.08.2001 N 129-ФЗ  во взаимосвязи с положениями Федерального  закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ , в связи с чем, пришел к выводу о соответствии закону оспариваемого отказа Инспекции. Нормы права применены судом округа правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "СКК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------