Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 305-ЭС18-21347 по делу N А41-41538/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-21347 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы Горячева Максима Львовича, общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЕС 2М"на определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018 по делу N А41-41538/2014 по заявлению Горячева Максима Львовича, общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЕС 2М" об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.09.2015 и определения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015 в рамках сводного исполнительного производства N 60073/17/50062-СД путем обращения взыскания на принадлежащие Захарову М.М. 60% долей участия в уставном капитале ООО "Брэнфорт" (ОГРН 1125029009841), ООО "Наша лестница" (ОГРН 1135029003306), ООО "Фасад кипер" (ОГРН 1145029000820) по иску Горячева Максима Львовича к Захарову Михаилу Михайловичу о взыскании убытков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Медиастрой", общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЕС 2М", установил: определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018, в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебных актов отказано. Горячев М.Л., общество "СТАЛЕС 2М" обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями  части 1 статьи 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пункта 1 статьи 37  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  и исходили из того, что изменение способа исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при доказанности обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, возникших после принятия этого акта. Таким образом, исследовав в порядке  статьи 71  АПК РФ представленные доказательства, суды, установив, что исполнение производится за счет удержаний из заработной платы Захарова М.М., пришли к выводу о том, что заявителями не доказана необходимость изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителями доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Горячеву Максиму Львовичу, обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЕС 2М" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------