Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 307-ЭС18-12748(5,6) по делу N А56-35677/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-12748(5,6) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Стремберг" (г. Санкт-Петербург; далее - должник), общества с ограниченной ответственностью "Питерлэнд" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Питерлэнд") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35677/2017 о банкротстве должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника общество "Питерлэнд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 117 440 649,14 руб., из которых: 953 318 889,67 руб. - основной долг (906 938 029,75 руб. - задолженность по договору купли-продажи имущественного права от 12.09.2011, 46 380 859,92 руб. - задолженность по договору об уступке права от 05.12.2013) и 164 121 759,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах должник и общество "Питерлэнд" просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались  статьями 19 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 10  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что после возбуждения текущей (третьей) процедуры банкротства должника аффилированное должнику общество "Питерлэнд" предъявило требования о включении в реестр исключительно с целью получения большинства голосов на собрании кредиторов, контроля проведения собраний кредиторов и недопущения перехода к процедуре конкурсного производства. 
 Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------