Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2019 N 310-ЭС17-5940 по делу N А68-9159/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-5940 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Управляющая компания" (далее - общество "Предприятие Управляющая компания") на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2019 по делу N А68-9159/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" (далее - предприятие, должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в пользу общества "Предприятие Управляющая компания" и о применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2018 заявление удовлетворено частично - признаны недействительными платежи, совершенные в период с 17.07.2015 по 20.08.2015, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Предприятие Управляющая компания" в конкурсную массу денежных средств в сумме 3 065 735 рублей 92 копейки и восстановлении задолженности предприятия перед обществом "Предприятие Управляющая компания" в указанной сумме. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество "Предприятие Управляющая компания" просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить, направить данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и признавая требования арбитражного управляющего обоснованными в части, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны арбитражным судом округа, исходили из того, что в результате совершенных в период с 17.07.2015 по 20.08.2015 платежей погашена задолженность общества "Предприятие Управляющая компания" перед должником с нарушением установленной законодательством о банкротстве очередности (в обход требования иных кредиторов), в связи с чем, констатировал их недействительность по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Аргументы кассационной жалобы, касающиеся совершения спорных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности, были рассмотрены судами и отклонены с подробным изложением мотивов их отклонения. Таким образом, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ ------------------------------------------------------------------