Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 307-ЭС16-8068 по делу N А56-24274/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС16-8068 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрополис Проджектс Рус" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Метрополис Проджектс Рус") от 25.03.2016 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 по делу N А56-24274/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ИНОК" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество "Метрополис Проджектс Рус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 21 473 939 руб. основного долга и 10 562 252 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Метрополис Проджектс Рус" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 15 ,  195 ,  196 ,  199 ,  200 ,  328 ,  384 ,  393 ,  457 ,  487  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 115 ,  163  -  165  Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации,  статьями 100 ,  142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта наличия требования, а также пропуска трехгодичного срока для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------