Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2018 N 307-ЭС18-392 по делу N А56-1050/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-392 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк- Балтики" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 по делу N А56-1050/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску иностранной организации Finn-Salmon Oy (Финляндская Республика, далее - иностранная организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Балтики" (далее - общество) об обязании предоставить копии следующих документов: - копии регистров бухгалтерского учета за каждый прошедший месяц 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе регистра, составленного в виде электронного документа; - промежуточный бухгалтерский баланс за каждый прошедший месяц 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа; - промежуточный бухгалтерский баланс за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа; - отчет о прибылях и убытках за каждый прошедший месяц 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа; - отчет о прибылях и убытках за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа; - пояснения (расшифровку) к вышеуказанным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках; о взыскании судебной неустойки, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, иск удовлетворен полностью: суд обязал общество предоставить иностранной организации копии испрашиваемых им документов; с общества в пользу иностранной организации взыскано 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления его в законную силу. 
 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 решение от 11.04.2017 и постановление от 24.07.2017 в части обязания общества предоставить иностранной организации копии промежуточных бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за каждый прошедший месяц с января по октябрь 2016 года, промежуточных бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за I, II и III кварталы 2016 года, пояснения к промежуточным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках отменено; в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 11.04.2017 и постановление от 24.07.2017 оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами в части, касающейся обязания общества предоставить иностранной организации копии документов, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной части. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не установлено. В соответствии с абзацем третьим  пункта 1 статьи 65.2  Гражданского кодекса Российской Федерации и  абзацем 3 пункта 1 статьи 8  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  (далее - Закон) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами. 
 Из  абзаца 3 пункта 1 статьи 8  Закона следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Право участника требовать предоставления таких документов обусловлено обязанностью общества хранить эти документы в соответствии со  статьей 50  Закона и иными законодательными актами. Поскольку общество обязано вести регистры бухгалтерского учета (для систематизации всех хозяйственных операций и первичных документов общества) и хранить их в течение пяти лет после отчетного года, ответчиком обязанность по предоставлению копий данных документов о деятельности общества по запросу истца исполнена не была, то суды удовлетворили иск в указанной части. Приведенные заявителем доводы основаны на неправильном понимании и толковании им как норм права, так и оспариваемых судебных актов. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11 ,  319  Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Балтики" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------