Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 307-ЭС17-20682 по делу N А42-9066/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС17-20682 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2017 по делу N А42-9066/2016 по иску акционерного общества "Мончегорскводоканал" (далее - водоканал) к обществу о взыскании 7 490 103 руб. 56 коп. долга за оказанные в ноябре 2016 года услуги водоснабжения и водоотведения, установила: решением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2017 и постановлением суда округа от 21.09.2017, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644,  постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645  и, оценив в порядке  статьи 71  АПК РФ представленные доказательства, изучив условия договора от 01.01.2007 N 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод, пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг, предусмотренных договором, и неоплаты ответчиком оказанных услуг. 
 Расчет стоимости спорных услуг проверен, признан обоснованным и обществом не оспорен. Контррасчет ответчик не представил. Отклоняя доводы, аналогичные приведенным заявителем в кассационной жалобе, суды с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, посчитали досудебный порядок урегулирования спора соблюденным. Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и иное толкование примененных судами норм, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------