Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2019 N 307-ЭС19-4017 по делу N А56-30054/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-4017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" в лице конкурсного управляющего (г. Челябинск; далее - общество "Нева-Пресс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018 по делу N А56-30054/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Редакция вестника "Здоровый образ жизни" (г. Москва; далее - общество "Вестник "ЗОЖ") к обществу "Нева-Пресс" о взыскании 779 310,69 руб. задолженности по оплате товара, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом "Нева-Пресс" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами  пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, данный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассмотрение настоящего спора по существу в рамках общего искового производства не повлекло нарушение прав кредиторов должника и иных лиц, исходя из положений Федерального  закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------