Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 303-АД17-16905 по делу N А73-189/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-АД17-16905 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пингвин-Компани" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2017 по делу N А73-189/2017 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пингвин-Компани" к административной ответственности по  части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, общество привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой в соответствии с протоколом от 02.06.2016 Nу7-ап349/07-2. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола об административном правонарушении и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт осуществления обществом оборота алкогольной продукции (водки "Березовая роща элитная", емкостью 0,5 л, производства ОАО "Уржумский СВЗ") в количестве 19 бутылок без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции. 
 В соответствии с  частью 2 статьи 14.16  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаро-транспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаро-транспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) - влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 2 ,  10.2 ,  12 ,  16 ,  26  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ , суды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.16  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Принятия обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, судами не установлено. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, штраф назначен судом ниже низшего предела санкции нормы. Основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности судами не установлено. Приведенные в жалобе доводы о нарушении административным органом требований Федерального  закона  от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. 
 Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств спора, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пингвин- Компани" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------