Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 304-ЭС16-14670 по делу N А03-19181/2014 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС16-14670 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - банк) и саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 по делу N А03-19181/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западное" (далее - общество "Западное", должник), установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2016 общество "Западное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Пупков А.В. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по делу решение и постановления, указывая на отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и возможность восстановления платежеспособности последнего. Саморегулируемая организация, в свою очередь, в кассационной жалобе не согласна с выводами судебных инстанций в части отклонения кандидатуры арбитражного управляющего Габидулиной А.О. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Принимая решение о завершении в отношении общества "Западное" процедуры наблюдения и переходе к конкурсному производству, суды руководствовались статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника по причине отсутствия оборотных средств, необходимых для возобновления производственной деятельности. Доводы банка об обратном, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства. Отклоняя предложенную саморегулируемой организацией кандидатуру конкурсного управляющего Габидулиной А.О., суд первой инстанции, с выводами которого согласились арбитражный апелляционный суд и суд округа, исходил из разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и наличия сомнений относительно компетентности и добросовестности Габидулиной А.О., приняв во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства ненадлежащего исполнения ею полномочий арбитражного управляющего в процедурах банкротства иных должников и привлечение ее к административной ответственности. Доводы саморегулируемой организации в указанной части не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала и саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ ------------------------------------------------------------------