Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N 306-ЭС19-12011 по делу N А12-42061/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС19-12011 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019 по делу N А12-42061/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 7 300 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта, 300 рублей расходов на отправку заявления о страховой выплате, 300 рублей расходов на направление досудебной претензии, 300 рублей расходов на направление искового заявления и 10 000 рублей расходов на услуги представителя, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019 взыскано 7 300 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта, 300 рублей расходов на направление заявления о страховой выплате, 600 рублей расходов на направление претензии и иска, 5 000 рублей расходов на юридические услуги. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2019 изменил решение от 25.01.2019, уменьшив размер взысканных расходов на услуги эксперта до 10 000 рублей; в остальной части решение оставил без изменения. В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ничтожность уступки требования о выплате страхового возмещения в денежной форме, надлежащее выполнение обязательства по направлению транспортного средства в ремонт, неосновательное взыскание расходов на экспертизу, услуги представителя и иных судебных расходов. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено. Страховщик неосновательно ссылается на нарушения в реализации потерпевшей стороной права на возмещение убытков в денежной форме, поскольку судами установлено, что выданное им направление на ремонт не отвечало необходимым требованиям. В ситуации неисполнения страховщиком названной обязанности реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты в денежной форме не противоречит примененным судами к правоотношения сторон по спорному страховому случаю  пунктам 15.2 ,  15.3 статьи 12  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  и их официальному судебному толкованию постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58  (пункт 52). Другие требования признаны обоснованными как необходимые для реализации права. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------