Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 308-ЭС19-6743 по делу N А22-566/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС19-6743 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергосервис" (г. Элиста; далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2019 по делу N А22-566/2018 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску индивидуального предпринимателя Нусхаевой Нины Кекеевны (г. Элиста) к обществу о расторжении договора, установила: предприниматель Нусхаева Н.К. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора поставки тепловой энергии от 29.05.2007 N 58-1. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Республиканская управляющая компания" (далее - управляющая компания). Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2018 в иске отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Дополнительным постановлением от 12.10.2018 апелляционный суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2018 оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 290 ,  450 ,  451 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 36 ,  155 ,  157  Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ , Методическими  указаниями  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ и пришел к выводу об обоснованности заявленных предпринимателем требований. Судом апелляционной инстанции установлен факт демонтажа управляющей компанией стояков системы центрального отопления, проходивших по нежилому помещению истца, что подтверждает невозможность присоединения истцом теплопотребляющих устройств к магистральной системе отопления и свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, предусмотренных договором на поставку тепловой энергии. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Энергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------