Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2017 по делу N 304-КГ17-4425, А45-503/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . по делу N 304-КГ17-4425 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества "Левша и К" (г. Новосибирск) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А45-503/2016 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи, установил: Мэрия города Новосибирска обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2017 по делу N А45-503/2016. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2017 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 03.08.2017 в 10 час. 00 мин. Закрытое акционерное общество "Левша и К" 05.07.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. В соответствии с  частью 1 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно  пункту 1 части 5 статьи 153.1  АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ ). 
 Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Новосибирской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 03.08.2017 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 153.1 ,  184  и  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Левша и К" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А45-503/2016 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------