Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 308-КГ16-10538 по делу N А63-6030/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-КГ16-10538 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курорты Осетии" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 по делу N А63-6030/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курорты Осетии" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 19.03.2015 N 19-18.1/2015 и предписания от 19.03.2015 об аннулировании конкурса N 261114/568026/01 на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи минеральных подземных вод для бальнеологического применения на участке Нижнекармадонский-2 Нижне-Кармадонского месторождения минеральных вод, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - департамент), производственно-лечебного кооператива "Кармадон" (далее - ПЛК "Кармадон"), общества с ограниченной ответственностью "Ариана", установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение суда от 26.10.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.05.2016 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 03.02.2016. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на неправильное применение норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что по результатам рассмотрения жалобы ПЛК "Кармадон" на действия организатора конкурса (департамента) на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи минеральных подземных вод для бальнеологического применения на участке Нижнекармадонский - 2 Нижне-Кармадонского месторождения минеральных вод, расположенного в Пригородном районе РСО-Алания, управлением вынесено решение, которым департамент признан нарушившим принципы информационной открытости, равноправия, справедливости и отсутствия дискриминации при проведении конкурсных процедур. Предписанием антимонопольного органа на департамент возложена обязанность по аннулированию конкурса. Не согласившись с решением и предписанием управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 26.07.2006 N 135-ФЗ , Федерального  закона  от 21.02.1992 N 2395-1 ,  Приказа  Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.06.2009 N 156 , пришел к выводу о законности оспариваемого решения и предписания с учетом установленных обстоятельств по делу, с чем согласился суд округа. При этом суды исходили из отсутствия в документации порядка и методики оценки, обеспечивающих одинаковый подход к оценке всех предложений. 
 При рассмотрении спора судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено. Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Ссылка общества на судебный акт Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права при наличии фактических обстоятельств настоящего спора. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Курорты Осетии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА 
 ------------------------------------------------------------------