Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 304-ЭС16-18861(2) по делу N А45-27751/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС16-18861(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" (г. Новосибирск; далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2017 по делу N А45-27751/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Твигги" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров денежного займа от 03.06.2013 N 1 на сумму 6 000 000 руб., от 01.04.2014 N 1 на сумму 2 616 000 руб., от 01.04.2014 N 1 на сумму 4 950 000 руб., от 21.05.2014 N 1 на сумму 3 000 000 руб., заключенных между должником и Жуковым Русланом Михайловичем, а также договора денежного займа от 01.06.2013 N 1 на сумму 9 000 000 руб., заключенного между должником и Жуковым Михаилом Федоровичем. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения материалов истребованного обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались положениями  главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального  закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ  и исходили из доказанности реального характера заемных обязательств между Жуковым Р.М., Жуковым М.Ф. и должником. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------