Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2016 N 305-ЭС16-11532 по делу N А40-115399/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС16-11532 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 по делу N А40-115399/2015 по иску акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (г. Черкесск Карачаево-Черкесская республика; далее - компания) о взыскании с общества 3 174 771 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в апреле 2014 года электрическую энергию, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016, иск компании удовлетворен. В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права. В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  539 ,  541 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ , Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). 
 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исходя из положений  пункта 97  Основных положений N 442, условий договора купли-продажи электрической энергии от 01.08.2013 N 0905011000035, признали обоснованным применение третьей ценовой категории вместо первой, согласованной сторонами условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности), принимая во внимание отсутствие уведомления о выборе иной ценовой категории. Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций. Как видно из материалов дела, компания заявила иск на сумму 3 174 771 руб. 46 коп. Объем полученной электрической энергии, указанный в счете за апрель 2015 года, ответчиком не оспаривается. Возражения заявителя сводятся к оспариванию величины максимальной мощности его энергопринимающих устройств, являющейся основанием для определения ценовой категории. Между тем в результате использования ответчиком первой ценовой категории стоимость электрической энергии превысила сумму, заявленную истцом. Поскольку общество не представило доказательств оплаты стоимости электрической энергии, суды взыскали сумму, требуемую истцом, что не привело к принятию неправильного судебного акта. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------