Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 305-ЭС17-5885 по делу N А41-29453/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-5885 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Венеция" Чебыкина Валерия Леонидовича (г. Вологда; далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 по делу N А41-29453/2016 по иску общества к некоммерческому партнерству по газификации "ГАЗСЕРВИС" (Московская обл.; далее - партнерство) о признании права собственности на% долю в праве собственности на сеть газораспределения для газоснабжения конкретных объектов, расположенных по адресу: Московская обл., Дмитровский район, Габовское с/п, д. Удино, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 8 ,  11 ,  12 ,  153 ,  218 ,  219 ,  432  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 2 ,  6  Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ ,  Законом  РСФСР от 26.06.1991 ,  статьями 1 ,  8  Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ  и исходили из недоказанности оснований возникновения права собственности истца. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------