Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 308-ЭС18-12844 по делу N А53-20829/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-12844 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу Кочьяна Артема Валерьевича (г. Ростов-на-Дону; далее - Кочьян А.В.) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 по делу N А53-20829/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТехноКит" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кочьяна А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 33 101 353,65 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Кочьян А.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 10 (пункт 4) ,  126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Кочьяна А.В. как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в заявленном размере. Оснований для применения  статьи 61.11  Закона о банкротстве судами не установлено исходя из положений  статьи 4  Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" и  Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях". 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------