Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 305-КГ17-772 по делу N А40-49029/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-КГ17-772 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по делу N А40-49029/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Водолей о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве, оформленного письмом от 08.02.2016 N 77/015/002/2015-441, об отказе в государственной регистрации права собственности (перехода права) на недвижимое имущество по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, стр. 61; возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности общества на спорное недвижимое имущество, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  статей 198 ,  200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального  закона  от 21.07.1997 N 122-ФЗ , Федерального  закона  от 24.07.2007 N 221-ФЗ , установив, что изменение общей площади здания произошло в результате учета перепланировки и устройства комнат 6-10 помещения N I и комнат 1,2,4 помещения N II антресоли 1 этажа, разрешительная документация на произведенные работы в ГБУ МосгорБТИ не была представлена, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, поскольку причины, препятствующие проведению государственной регистрации, заявителем устранены не были. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------