Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 307-КГ17-6726 по делу N А56-2088/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-КГ17-6726 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Оил" (г. Санкт- Петербург; далее общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-2088/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным действий Балтийской таможни (далее - таможня), выразившихся в возвращении без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары (ДТ) NN 10216120/160513/0030418, 10216120/230513/0032323, 10216120/050613/0035282, 10216120/060613/0035485, бездействия таможни, выразившегося в невозврате обществу таможенных платежей по указанным декларациям в сумме 1 165 141 рублей 61 копеек; обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 1 165 141 рублей 61 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, требования удовлетворены. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 суд в порядке  статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключил из четвертого абзаца пятой страницы мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 следующие предложения: "Балтийская таможня представила акт сверки расчетов, согласно которому сумма излишне уплаченных таможенных платежей составила 1 151 938 рублей 09 коп. С указанным расчетом общество в апелляционной инстанции согласилось". Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 решение суда от 01.04.2015 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2015 отменены в части признания незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары N 10216120/160513/0030418, 10216120/230513/0032323, 0216120/050613/0035282, 10216120/060613/0035485 в размере 1 165 141 рубля 61 копейки, и обязания таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 165 141 рубля 61 копейки. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 
 В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения. Определение апелляционного суда от 24.08.2015 отменено. В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.09.2015 поступило заявление общества о взыскании с таможни 240 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения). При новом рассмотрении дела, решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017, суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по указанным выше четырем ДТ в сумме 1 151 938 рублей 09 копеек, обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 1 151 938 рублей 09 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, взыскал с таможни в пользу общества 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части обществу в удовлетворении требований отказал. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при корректировке таможенной стоимости товара. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 
 Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального  закона  N 311-ФЗ , суды исходили из установления факта неверно заявленной суммы таможенных платежей, подлежащей возврату. Частично удовлетворяя требования, суды признали, что соответствующее расхождение в расчетах связано с проведенной до выпуска товара корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ NN 10216120/050613/0035282 и 10216120/060613/0035485. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------