Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 305-ЭС14-3834(16) по делу N А40-119763/2010 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС14-3834(16) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Международный Промышленный Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А40-119763/2010 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" (далее - должник) конкурсный управляющий должником - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) - в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010, обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника. Определением суда первой инстанции от 15.07.2016 заявленное ходатайство удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2016 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с принятым по обособленному спору судебным актом суда апелляционной инстанции, просит его отменить, оставить в силе судебный акт суда первой инстанции. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя определение суда от 15.07.2016 и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  статьей 3  Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" и  статьи 17  и  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления банкротства застройщиков, привлекающих денежные средства участников строительства", пришел к выводу о том, что данный судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, являющимся в соответствии с  пунктом 1 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для его отмены. 
 Содержание жалобы не свидетельствует о существенных нарушениях апелляционным судом норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Международный Промышленный Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------