Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 305-ЭС18-7560 по делу N А40-1390/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-7560 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рамина" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по делу N А40-1390/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданина Багаутдинова Рашита Ишбулдовича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Рамина", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (Московская область), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (Республика Татарстан) о признании реорганизации несостоявшейся (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018, иск удовлетворен частично: реорганизация общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Лакоста" (ОГРН 1030204584893) в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА" (в настоящее время фирменное наименование ООО "Рамина", ОГРН 1121678001478) признана несостоявшейся. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований не имеется, поскольку решения по вопросам, указанным в  подпунктах 3  и  11 пункта 2 статьи 33  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  (внесение изменений в учредительный договор и принятие решения о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно; решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения числа голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, и не могли послужить основанием для реорганизации юридического лица. Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рамина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------