Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2017 N 307-ЭС17-7756 по делу N А13-626/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС17-7756 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Шекснинский" (ответчик, г. Вологда) от 30.05.2017 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2016 по делу N А13-626/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 по иску федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Вологодской области" (истец, г. Вологда, далее - военкомат) и Администрации города Вологды (истец, г. Вологда, далее - администрация) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат Шекснинский" (далее - комбинат) соответственно 332 159 рублей 26 копеек убытков и 148 500 рублей стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: г. Вологда, просп. Победы, д. 21 и затрат на оценку (с учетом уточнения иска) с участием в качестве третьих лиц индивидуального предпринимателя Милика Р.М., общества с ограниченной ответственностью магазин "Природа", установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие недоказанности его вины в возникновении пожара, в связи с которым убытки причинены. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Иск заявлен о взыскании убытков, причиненных военкомату и администрации вследствие пожара, произошедшего 03.02.2015 в помещении, принадлежащем на праве собственности комбинату. Предметом рассмотрения и оценки судов являлись представленные доказательства о причине возникновения пожара, а также условия для взыскания заявленной суммы в качестве убытков. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что пожар возник вследствие несоблюдения ответчиком правил пожарной безопасности. Руководствуясь  статьями 15 ,  1064 ,  1082  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 38  Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ , а также разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 , суды правомерно пришли к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчика как собственника помещения, при использовании которого причинены убытки. Изложенные в жалобе доводы в отношении размера убытков и причин возникновения пожара направлены на оспаривание оценки обстоятельств возникновения убытков и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Шекснинский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------