Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2019 N 310-ЭС19-6352 по делу N А14-297/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС19-6352 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа "Город Воронеж" (г. Воронеж) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А14-297/2018 Арбитражного суда Воронежской области путем использования системы видеоконференц-связи, установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа "Город Воронеж" (далее - Управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу N А14-297/2018. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 06.08.2019 на 10 час. 00 мин. В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Управления об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области. Частью 1 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно  пункту 1 части 5 статьи 153.1  АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 
 Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ ). Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Воронежской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 06.08.2019 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 153.1 ,  184  и  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа "Город Воронеж" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела А14-297/2018 Арбитражного суда Воронежской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------