Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 304-КГ17-3448 по делу N А45-2956/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-КГ17-3448 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия Сток" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017 по делу N А45-2956/2016 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия Сток" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Новосибирская область, далее - регистрирующий орган) от 02.11.2015 N 46976А об отказе в государственной регистрации, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами при рассмотрении настоящего дела норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований судьей не установлено. 
 Основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре юридических лиц, указаны в  статье 23  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ  (далее - Закон). Недостоверность сведений о юридическом адресе юридического лица относится к таким основаниям. Признавая правомерным принятие регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации реорганизации на основании  подпункта "а" пункта 1 статьи 23  упомянутого Закона, суды исходили из наличия подтвержденной регистрирующим органом информации о недостоверности содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах сведений об адресе создаваемого в результате присоединения юридического лица. Доводы заявителя аналогичны тем, что были заявлены им в судах нижестоящих инстанциях, в том числе об арендованном заявителем помещении, для которого заявленный при регистрации юридический адрес является его фактическим местонахождением, исследованы судами и им дана соответствующая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Иная оценка заявителем установленных судами по делу обстоятельств и толкование положений закона не означает допущенной ими при рассмотрении настоящего дела судебной ошибки. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Сток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------