Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1009-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аникина Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 1009- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н. Аникина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Аникин оспаривает конституционность  пункта 4 части 1 статьи 10  Федерального закона от  N 59-ФЗ , в соответствии с которым государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в  статье 11  данного Федерального закона. Как следует из представленных материалов, вступившим в силу решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия органов прокуратуры, выразившегося в ненаправлении ответа на его обращение. Как указал суд, административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие направление ответа на обращение В.Н. Аникина. По мнению заявителя, оспариваемое  законоположение  с учетом принятых в его деле судебных актов, с которыми он выражает свое несогласие, лишает граждан, направивших обращение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, права на получение ответа, а потому оно не соответствует  статьям 17 (часть 1) ,  18 ,  33 ,  45 (часть 1) ,  46  и  50  Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 
 Согласно  статье 33  Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, образует Федеральный  закон  , который определяет права и обязанности участников соответствующих отношений как на государственном, так и на муниципальном уровне, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан. Положения названного Федерального  закона  определяют действия государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения гражданина, в том числе предусматривают его обязанность дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов  (пункт 4 части 1 статьи 10) . Такое регулирование, будучи основанным на положениях  Конституции  Российской Федерации, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аникина Виктора Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------