Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2018 N 307-ЭС18-5571(3) по делу N А56-88569/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-5571(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018 по делу N А56-88569/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Прайм Истейт" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие временного управляющего должником Иванова Игоря Георгиевича, выразившееся в сокрытии информации о наличии заинтересованности по отношению к кредитору должника - акционерному обществу "Новая Скандинавия" (далее - общество "Новая Скандинавия"), а также с требованием об отстранении Иванова И.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 07.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.08.2018, указанное определение отменено, оспариваемое бездействие временного управляющего должником Иванова И.Г. признано незаконным. В удовлетворении заявления об отстранении Иванова И.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего должником отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Иванов И.Г., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 
 Как установлено судами, Иванов И.Г. с 17.01.2018 одновременно исполнял обязанности временного управляющего должником и конкурсного управляющего его кредитора - общества "Новая Скандинавия" (дело N А56-96685/2015). Частично удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьями 19 ,  20.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемое бездействие временного управляющего должником не соответствовало критериям добросовестности и разумности поведения управляющего. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------