Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 303-ЭС17-6128(3) по делу N А51-26703/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС17-6128(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - общество "РТ-Капитал") на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Радиоприбор" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.06.2018, по первому, шестому, восьмому и девятому дополнительным вопросам повестки дня. Определением суда первой инстанции от 09.11.2018 производство по заявлению в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.06.2018, по первому, восьмому и девятому дополнительным вопросам повестки дня прекращено; в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.06.2018 по шестому дополнительному вопросу повестки дня отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2018 указанное определение в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.06.2018 по шестому дополнительному вопросу повестки дня отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РТ-Капитал" просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.06.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в том числе приняты решения об образовании комитета кредиторов; отнесении к его компетенции всех вопросов, решения по которым в соответствии с законодательством о несостоятельности принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; проведении заседаний комитета кредиторов в городе Москве (шестой дополнительный вопрос повестки дня). 
 Разрешая настоящий спор и признавая недействительным решение собрания кредиторов по шестому дополнительному вопросу, суд апелляционной инстанции, руководствовался  статьями 14 ,  15  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что данное решение нарушает права и законные интересы должника и большинства его кредиторов, находящихся на территории города Владивостока. При этом доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения заседаний комитета кредиторов вне места нахождения должника, не представлено. Вопреки утверждению общества "РТ-Капитал", в рассматриваемом случае выраженная при голосовании на собрании кредиторов воля мажоритарного кредитора не должна приводить к нарушению баланса прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника. Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------