Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2015 N 303-ЭС15-17092 по делу N А51-12181/2013 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС15-17092 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Море" на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2015 по делу N А51-12181/2013 по иску ООО "Восток-Море" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании убытков в сумме 5 061 000 руб., вызванных бездействием судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Приморскому краю, установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Приморскому краю, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ". При повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Восток-Море" просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 12 , 64 , 69 , 80 и 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ , посчитал, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 , 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции фактически пришел к выводу, что судебными приставами-исполнителями предприняты все необходимые и достаточные меры для того, чтобы разыскать имущество должника (ООО "Флагман-ДВ"), на которое можно было обратить взыскание. Исходя из указанного, суд отметил недоказанность бездействия судебных приставов-исполнителей и, как следствие, наличия причинно-следственной связи между таким бездействием и возникшими на стороне ООО "Восток-Море" убытками. При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что судебные приставы-исполнители бездействовали, поскольку не предупредили руководителя ООО "Флагман-ДВ" об уголовной ответственности, подлежит отклонению, так как неизвещение должника об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности само по себе не может причинить взыскателю убытки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Море" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА ------------------------------------------------------------------