Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 309-ЭС17-22889 по делу N А60-50764/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС17-22889 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (г. Екатеринбург; далее - общество "ОКЭ") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-50764/2016 по иску общество "ОКЭ" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург; далее - общество "МРСК Урала") о взыскании 51 527 028,82 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 777 128,96 руб. процентов за пользование чужими денежными, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции изменено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 713 220,04 руб. задолженности и 236 986,27 руб. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга. В кассационной жалобе общество "ОКЭ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск в части, суд округа руководствовался положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ , Федерального  закона  от 17.08.1995 N 147-ФЗ ,  Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и  Правилами  государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими  указаниями  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, исходил из установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, а также сложившейся правоприменительной практики разрешения споров о применении варианта тарифа для расчета стоимости услуг, оказанных сетевой организацией с помощью электросетевого хозяйства, присоединенного в течение периода регулирования и не учтенного в тарифном решении для этой сетевой организации. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------