Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 307-ЭС19-9363 по делу N А56-66986/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-9363 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2019 (судьи Рудницкий Г.М., Сапоткина Т.И., Чуватина Е.В.) по делу N А56-66986/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: Мнацаканов Валерий Никитович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - Общество) о взыскании 20 483 000 рублей действительной стоимости доли. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шарунов Леонид Николаевич. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2019, решение от 16.10.2018 отменено: с Общества в пользу Мнацаканова В.Н. взыскано 20 483 000 рублей действительной стоимости доли. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановления апелляционного, окружного судов, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что апелляционный суд не дал правовую оценку тому факту, что Мнацаканов В.Н. злоупотребил правом, требуя в судебном порядке выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, не доказав надлежащими документами факт выхода из состава участников юридического лица. 
 В соответствии с  частью 1 статьи 291.1 ,  частью 7 статьи 291.6  и  статьей 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Мнацаканов В.Н. направил Обществу нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава его участников, которое получено последним 08.01.2018. Поскольку действительная стоимость доли Обществом Мнацаканову В.Н. не выплачена, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, исходя из недоказанности факта выхода Мнацаканова В.Н. из состава участников Общества, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Повторно исследовав и оценив по правилам  статьи 71  АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь  статьями 93 ,  94  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 23 ,  26  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ , суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение первой инстанции, сочтя доказанным направление нотариально удостоверенного заявления о выходе из Общества, в связи с чем у последнего отсутствовали основания для невыплаты причитающихся денежных средств. Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. 
 С учетом изложенного и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шанс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.ЧУЧУНОВА 
 ------------------------------------------------------------------