Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N 303-ЭС16-4019 по делу N А73-5123/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС16-4019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Анивская централизованная библиотечная система" (г. Анива; далее - учреждение) от 21.03.2016 N 44-а на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 по делу N А73-5123/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоцци Восток" (г. Москва; далее - взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Хабаровск; далее - должник), учреждению, обществу с ограниченной ответственностью "РУС ГЕО" (г. Хабаровск; далее - общество "РУС ГЕО") о признании недействительным (ничтожным) договора от 08.07.2014 уступки прав требования, заключенного между должником и правопредшественником общества "РУС ГЕО"; о взыскании с учреждения 4 331 977,38 руб. убытков, с участием третьего лица - отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016, с учреждения в пользу взыскателя взыскано 4 331 977,38 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Удовлетворяя иск в названной части, суды руководствовались  статьями 15 ,  174.1 ,  1064  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 6 ,  75 ,  76  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  и исходили из доказанности всех условий, необходимых для привлечения учреждения к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных взыскателем вследствие перечисления учреждением денежных средств, составляющих дебиторскую задолженность должника по муниципальному контракту с учреждением, на которую судебным приставом-исполнителем обращено взыскание с согласия взыскателя, и о чем было известно учреждению, обществу "РУС ГЕО" по договору цессии от 08.07.2014. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------