Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 308-ЭС18-1129(4) по делу N А53-25780/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-1129(4) Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эскорт" Илларионова Игоря Станиславовича (далее - заявитель, конкурсный управляющий обществом) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 по делу N А53-25780/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фирма "Актис" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 949 225 рублей 25 копеек задолженности, основанной на договоре займа от 02.05.2012 N 43. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении его требований. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 
 Не усмотрев оснований для включения требований общества в реестр требований кредиторов должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 195 ,  196 ,  200  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что общество является заинтересованным лицом по отношению к должнику, и, заявляя настоящие требования, действует недобросовестно, добиваясь уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, в интересах должника и аффилированных с ним лиц. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Эскорт" Илларионову Игорю Станиславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------