Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 306-ЭС17-23765 по делу N А12-19908/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-23765 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Финько Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 по делу N А12-19908/2015, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Липовские сады" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Зензеватка" (далее - общество "Зензеватка") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием перевести на общество "Зензеватка" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 21.04.2017, заключенному между конкурсным управляющим должником и Финько М.С. по результатам торгов N 18231-ОТГТП по продаже имущества должника по лоту N 1 по цене, определенной на торгах - 561 000 руб. Определением суда первой инстанции от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.10.2017 и округа от 18.12.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Финько М.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался  статьей 179  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что должник, по сути, является сельскохозяйственной организацией, в связи с чем продажа имущества должна осуществляться в соответствии со специальными правилами о банкротстве. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------