Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2018 N 305-ЭС18-17882 по делу N А40-135305/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-17882 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автодрайв" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по делу N А40-135305/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автодрайв" (далее - общество) к Московской административной дорожной инспекции (далее - инспекция) о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на оказание услуг по аренде легковых автомобилей с водителем недействительным и взыскании убытков в сумме 75 331 705 рублей 36 копеек, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неоднократного оказания обществом услуг ненадлежащего качества, нарушение сроков и объемов оказания услуг, суд, руководствуясь  пунктом 1 статьи 450 ,  статьями 309 ,  310 ,  779 ,  782  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктами 8 ,  9 статьи 95  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ , признал правомерным расторжение в одностороннем порядке инспекцией как заказчиком контракта на основании пунктов 8.1.1.1 - 8.1.1.2 контракта. Отказывая в иске о взыскании убытков, суды, руководствуясь  статьями 15 ,  393  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности факта причинения и размера убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автодрайв" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------