Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2018 N 308-ЭС18-14726 по делу N А53-32363/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-14726 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018 по делу N А53-32363/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (далее - общество) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие законной возможности для ответчика в одностороннем порядке расторгнуть контракт. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. 
 Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 54 ,  309 ,  310 ,  407 ,  450.1 ,  525 ,  526  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 05.04.2013 N 44-ФЗ  и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о правомерности отказа ответчика (заказчик) от исполнения муниципального контракта со ссылкой на поставку обществом (поставщик) товара, не соответствующего условиям контракта. Ссылка общества на обязанность ответчика отменить не вступившее в силу решение об отказе от контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика устранены нарушения контракта, подлежит отклонению, поскольку из судебных актов следует, что доказательств реального устранения недостатков товара обществом в материалы дела не представлено. Иная квалификация заявителем обстоятельств исполнения обязательств в рамках спорного контракта не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------