Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 306-ЭС17-18092 по делу N А57-23733/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-18092 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 10.10.2017 Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Главного управления МВД России по Саратовской области (далее - ГУ МВД по Саратовской области) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2017 по делу N А57-23733/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017 по тому же делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее - пенсионный орган) к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД по Саратовской области о взыскании убытков в размере 228 404 руб. 77 коп., установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, заявленные требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице МВД России взыскана заявленная сумма убытков. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД по Саратовской области просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения пенсионного органа в суд с настоящим заявлением послужил факт неправомерного начисления гражданину Соину А.Г. в период с 01.01.2005 по 28.02.2016 ежемесячной денежной выплаты, произведенного на основании незаконно выданного ГУВД Саратовской области удостоверения ветерана боевых действий. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со  статьями 65 ,  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 15 ,  16 ,  1068 ,  1069 ,  1071  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 158  Бюджетного кодекса Российской Федерации,  статьей 23.1  Федерального закона от 01.01.1995 N 5-ФЗ , суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования. Суды посчитали доказанным наличие совокупности условий, необходимых для привлечения Российской Федерации и МВД России как главного распорядителя средств федерального бюджета к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда, а именно: возникновение у пенсионного органа убытков в заявленном размере вследствие неправомерных действий ГУ МВД по Саратовской области (ранее - ГУВД Саратовской области), выразившихся в незаконной выдаче вышеназванного удостоверения. Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к иному толкованию заявителями положений законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, применительно к установленным обстоятельствам настоящего дела, что не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 
 определила: отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------