Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2018 N 301-ЭС18-5532 по делу N А11-11121/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС18-5532 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2018 по делу N А11-11121/2016, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачский" о взыскании 52 784,30 руб. страхового возмещения, установил: решением суда первой инстанции от 26.05.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2017 данное решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда округа от 22.01.2018 постановление от 06.09.2017 отменено, в силе оставлено решение от 26.05.2017. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение от 26.05.2017, суд округа руководствовался положениями  статьи 24.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьи 929  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в пределах срока действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего имело место наступление страхового случая, в связи с чем согласился с выводом о взыскании с компании суммы страхового возмещения в заявленном размере. 
 Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой инстанции и округа, в силу чего основания для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------