Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2018 N 309-ЭС18-6037 по делу N А47-1659/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-6037 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик) от 26.03.2018 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2017 по делу N А47-1659/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (г. Оренбург, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) о взыскании 225 524 руб. 12 коп. стоимости поставленной холодной воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.10.2013, установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539 , 544 , 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ , Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ввиду срыва пломбы на обводной линии прибор учета не фиксирует объем воды, в связи с чем общество (организация ВКХ) вправе требовать оплаты самовольного (безучетного) пользования дорогой (абонент) системами водоснабжения. Доводы заявителя о необходимости применения иной методики расчета безучетного потребления отклонены судами с указанием на неисполнение дорогой обязанности по незамедлительному извещению организации ВКХ о неисправности узла учета, что исключает возможность достоверного определения момента наступления спорной неисправности. Доводы заявителя о ненадлежащем извещении абонента о проведении обследования водопроводных сетей дороги и отсутствии полномочий у сотрудника дороги, присутствовавшего при осмотре сетей, проверялись судами нижестоящих инстанций и отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела. Таким образом, доводы дороги не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ ------------------------------------------------------------------