Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 305-ЭС19-13195 по делу N А41-59540/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-13195 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал-2005" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018 по делу N А41-59540/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Балашихинский водоканал" (до процессуальной замены - муниципальное унитарное предприятие "Водоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-2005" о взыскании задолженности за оказанные в мае 2018 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки за нарушение сроков оплаты платежей (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр г. Железнодорожный", установил: решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  395 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поставленных истцом (организация ВКХ) в МКД, находящиеся в управлении ответчика. Ссылки ответчика на порядок оплаты коммунальных услуг гражданами-потребителями не принимается, поскольку, исходя из установленных судами фактических обстоятельств, которые в кассационной жалобе не оспариваются, обязанность по оплате спорных услуг лежит на ответчике как стороне договора, заключенного с организацией ВКХ. Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-2005" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------