Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2019 N 307-ЭС19-1358 по делу N А21-7683/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-1358 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Каюмова Акбарджона Нуриддиновича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018 по делу N А21-7683/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2017 Каюмов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018, процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении Каюмова А.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и принять по делу новый судебный акт. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 
 Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суды, руководствуясь положениями  статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктов 3  и  4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в предоставлении банкам заведомо недостоверных сведений о составе имущества и размере получаемых им доходов. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Каюмову Акбарджону Нуриддиновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------