Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 N 305-ЭС17-2841(4,5) по делу N А40-25661/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-2841(4,5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Демчука Кирилла Леонидовича и Болотова Романа Евгеньевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2018 по делу N А40-25661/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными результатов торгов по продаже прав требований должника N 1453-ОТПП, признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов N 1453-ОТПП, применении последствий их недействительности, установил: определением суда первой инстанции от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда округа от 26.11.2018 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор и отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 447  -  449.1  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 110  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьи 17  Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ  и исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не дали в совокупности правовой оценки доводам истцов, ссылавшихся на прямую и косвенную взаимосвязанность конкурсного управляющего и победителей торгов, которая привела к созданию ООО "Киин Батлер" и преимущественных условий участия в торгах Демчуку К.Л., доводам о финансировании участия в торгах заинтересованных по отношению к конкурсному управляющему лиц, а также не установили, привело ли такое финансирование к нарушению прав других участников торгов и ограничению конкуренции. 
 При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------