Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 467-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Алексея Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 467- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И. Корнеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданин А.И. Корнеев оспаривает конституционность  пункта 9 части 3 статьи 82  Федерального закона от  N 342-ФЗ , устанавливающего, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Как следует из материалов жалобы, заявитель уволен со службы в органах внутренних дел по  пункту 9 части 3 статьи 82  Федерального закона  в апреле 2017 года. Основанием для увольнения послужили материалы служебной проверки. По мнению А.И. Корнеева, оспариваемая  норма , примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует  статье 49 (часть 1)  Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, лишает сотрудника органов внутренних дел возможности считаться невиновным в совершении являющегося уголовным деянием проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, до вступления в законную силу вынесенного в отношении него обвинительного приговора суда. 
 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.И. Корнеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (Постановление от  N 7-П; определения от  N 460-О, от  N 566-О-О, от  N 1547-О-О, от  N 1405-О, от   N 2077-О , от   N 153-О , от   N 359-О  и др.). Возможность увольнения со службы сотрудника органов внутренних дел, более не отвечающего указанным требованиям, предопределена необходимостью комплектования правоохранительных органов лицами, имеющими высокие морально-нравственные качества и способными надлежащим образом выполнять принятые ими на себя обязательства по защите прав и свобод человека и гражданина, соблюдению положений  Конституции  Российской Федерации, обеспечению безопасности, законности и правопорядка. При этом  пункт 9 части 3 статьи 82  Федерального закона  не предполагает возможности его произвольного применения, поскольку презюмирует, что принятию решения об увольнении сотрудника органов внутренних дел со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, т.е. за несоблюдение им добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, предшествует объективная оценка совершенного им деяния. При этом обоснованность увольнения может быть предметом судебной проверки. 
 Исходя из этого, а также учитывая тот факт, что  пункт 9 части 3 статьи 82  Федерального закона  лишь закрепляет основание увольнения сотрудников органов внутренних дел, не устанавливая правила такого увольнения, данная  норма  не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Алексея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------