Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2019 N 305-ЭС18-5091(2) по делу N А41-33490/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-5091(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества "БМ-Банк" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018 по делу N А41-33490/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элиада" (далее - должник), по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "СУ Космос-М" в размере 224 022 026 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника, установил: определением суда первой инстанции от 30.05.2016 в реестр включено денежное требование кредитора в заявленной сумме, в признании залогового статуса требования отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.12.2018, названное определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статей 16 ,  18.1 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статей 309 ,  310 ,  334  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности наличия и размера обеспеченной залогом задолженности общества "Элиада" перед кредитором. При этом судом принят во внимание тот факт, что имущество было возвращено в конкурсную массу по результатам признания сделки недействительной. 
 Впоследствии с названным выводом согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------